¿SERÉ YO SEÑOR? O ¿SERÉ YO ACASO, MAESTRO?

LLegada la tarde, Jesús se sentó a la mesa con los doce. y mientras comían, les dijo: En verdad les digo; que uno de ustedes me va a traicionar. se sintieron profundamente afligidos y uno a uno comenzaron a preguntarle: ¿Seré yo, Señor?

El contestó: el que me va a entegar es uno de los que mojan su pan conmigo en el plato. El hijo del hombre se va como dicen las escrituras, pero ¡pobre de aquel que entrega al Hijo del Hombre! ¡Sería mejor para él no haber nacido!. Judas el que lo iba a entregar, le preguntó también: ¿Seré yo acaso, maestro? Jesús le respondió: tu lo has dicho.   Lc 16, 20-24.

En esta semana santa, se nos llama a una reflexión profundamente imprescindible. A revisar nuestra relación con Dios. La pregunta que cada uno debe hacerse es: ¿Cómo estoy yo en relación a mi Cristianismo? ¿Cómo estoy llevando mi relación espiritual con Dios?.

Puesto que hoy en día es fácil condenar la actitud salvaje de los judíos que mataron a Jesús. Es fácil decir que si Cristo hubiera nacido aqui en Guatemala, aquí en Sololá, aquí en Nahualá, aquí en Totonicapán, aquí en Quetzaltenangó, aquí en mi comunidad, aquí en mi barrio, aquí en mi aldea.... No lo hubieramos tratado como lo trataron los judios de su tiempo. Pero tengamos presennte que hoy en dia a Jesús lo siguen rechazando, o mas bien lo seguimos rechazando a veces.

Y ¿cómo lo rechazamos actualmente? pecando, alejándonos de su palabra, de sus enseñanzas, de su doctrina, de su iglesia, rechazando a sus enviados y discipulos sean obispos, sacerdotes, catequistas, pastores protestantes, etc. Nuestro gran problema es no reconocer esto. Nuestro gran error es creer que el seguir a Jesus es una cuestión intelectual mas no una cuestión práctica-espiritual y personal. Se oye decir por ejemplo que: "yo soy cristiano pero no soy religioso", o "yo creo en Jesús pero no quiero ni necesito asistir a ninguna iglesia" o la frase mas cobarde "soy católico pero no soy fanático, no soy santurrón".  Imagínese ¿quien cristiano no ha escuchado o no ha leido la frase en el que Jesús dice: EL QUE ME NIEGUE DELANTE DE LOS HOMBRES YO LO NEGARÉ DELANTE DE MI PADRE CELESTIAL?. Cabe aclarar aquí que decirse cristiano y no religioso a la vez es una actitud hipócrita pues nuestro Señor tambien dijo: EL QUE TOMA EL ARADO Y MIRA PARA ATRÁS ESE NO ES DIGNO DEL REINO  DE DIOS.

Entonces, la cuestión aquí está muy clara. En la última cena, todos los discipulos preguntaron a Jesús ¿SERÉ YO, SEÑOR?. Solo Judas dijo: ¿SERÉ YO ACASO, MAESTRO? entonces Jesús le respondió: TU LO HAS DICHO. Notamos pues una gran diferencia entre la pregunta de los demás apostoles y la de Judas. En que unos consideraban a Jesús su Señor y otro lo considera únicamente su Maestro.

Esto es lo que repiten muchos hoy en día. Se dicen cristiannos pero de lejos, de vez en cuando, solo cuando están en momentos difíciles de su vida. Son cobardes, tienen miedo en comprometerse con Jesús seriamente. Prefieren evitar el tema cuando se habla de Jesús. Prefieren hablar de deporte, música, economía, trabajo... Pero nunca los ves hablando de Jesús porque se sienten lo sufiencienntemente indignos para eso. Este tema se lo dejan a otros; a aquellos que tal vez son más Santos, son más asiduos asistentes a las iglesias, en cambio ellos, son asiduos pero lectores de revistas pornográficas, fumadores, clientes de cantinas, bares, prostíbulos, o unicamente apáticos a la iglesia de Cristo porque lo consideran lleno de maldad y ellos se consideran los mas perfectos.

Yo diria mas bien que son los nuevos Judas de nuestro tiempo. Traicionan a Jesús. Lo consideran su maestro mas no su Señor. Tienen una fe pero superficial, intelectual, ocasional, irreal, cobarde. Cuando Jesús nos invita a todos a seguirlo. Nos salvó a todos pero hay otros que por cobardía, orgullo, esclavitud al pecado, no lo siguen. Prefieren seguir a las estrellas de televisión, estrellas del deporte (Messi, Cristiano...), Estrellas de la Música, etc,. Los nuevos idolos que el mundo se ha fabricado. Pero a Cristo lo tienen lejos de su corazón. Lejos de su vida.

Por tanto. hoy es momento de reflexionar en esto. Asumamos pues nuestro compromiso apostólico con Cristo. La misión de evangelizar no solo fue a los apóstoles del pasado. La evangelización no se terminó en el último capitulo del libro de los hechos de los apóstoles. Continúa vigente hoy en día. Es un comprommiso serio de todo bautizado; de todo aquel que se quiera llamar cristiano no solo de los obispos los curas o de aquellos que son religiosos de profesión.

 ES PUES UN LLAMADO SERIO PARA QUE NOS ENTREGUEMOS A CRISTO TOTALMENTE. No se vale vivir una fe superficial. Es urgente convertirnos y ser los nuevos evangelizadores, discipulos, apóstoles y enviados de nuestro tiempo. que el señor ilumine nuestro camino para que esta semana santa sea un momento de conversión y arrepentimiento para todos.

Feliz Semana Santa 2013

VOCES DE RESENTIDOS TRAS LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI

Hace poco el Papa Benedicto XVI anunció presentar su renuncia ante la iglesia en el ministerio que ella le encomendó en el año 2005 luego de la muerte de su antecesor Juan Pablo II. Tras el anuncio de dicha renuncia se ha desatado una oleada de voces al respecto. Algunos abordan el tema desde un punto de vista periodístico, político, religioso, emocional, sentimental, histórico, terrorífico, apocalíptico, profético, etc.

Pero en esta ocasión me ocuparé de opinar al respecto de aquellos que tratan el tema desde un punto de vista emocional. ¿A quienes me refiero? A aquellos que miran el tema desde un enfoque rencoroso, aquellos que en determinado momento tuvieron algún problema con la iglesia católica o con alguna otra iglesia cristiana y que ahora ya no asisten a ninguna  por lo en lo que toca a aspectos religiosos se expresan de una manera anormal y ante cualquier problema que se suscita en el seno de cualquier iglesia católica o no católica se les sube la bilis al cerebro; se les alborota la fantasía y se imaginan una infinidad de causas y consecuencias totalmente alejados de la realidad y que en el 95% de los casos rayan a la ridiculez y a la demencia.

De la renuncia de Benedicto XVI aquí voy a mencionar solo algunas muestras de ello para ilustrar como están nuestros amigos ateos resentidos. El primero que voy a mencionar se trata del poster que el partido URNG de la izquierda guatemalteca colgó en su cuenta de Facebook. En ella aparece la foto del Papa y con un letrero que decía: HE LEIDO A MARX; RENUCIO.  La tal expresión desató más comentarios en contra que a favor de muchos usuarios de la mencionada red social pero más allá de eso, lo que nos demuestra aquello es que en el seno de dichos partidos políticos que en otro momento se gestó el ateísmo aún se mantienen los principios materialistas arcaicos que la contrarrevolución guatemalteca en los años 50 llamó DIABÓLICAS.  Esto no es una expresión demasiado irrespetuosa de parte mía sino es una manera de expresar la verdad que nos enseña la Biblia pues como dice el apocalipsis que el príncipe del mal Satanás en determinado momento desatará una persecución carnívora contra la iglesia de Cristo por medio de las armas. Es más Jesucristo mismo les advirtió a sus discípulos que el enemigo los perseguiría, que serían llevados ante los reyes de la tierra por predicar su palabra. Es lógico imaginar que el único enemigo de la iglesia de Cristo es el Demonio expresado en tres dimensiones: LA CARNE, EL MUNDO Y EL DIABLO. Y esto es lo que estamos presenciando hoy en día. No es casualidad  entonces  que hayan tantos ateos que atacan con frecuencia a la iglesia, que resalta hasta el exponente infinito sus defectos. Hay que ser sinceros. Son enemigos de Cristo, servidores del mal.

Otro ejemplo que voy a usar para ilustrar el caso es lo que alguien escribió en el Facebook que sería ya el momento en que el papa negro saldría a luz y que según él sería  Benedicto XVI.  Es más, otro escribió que si él hablaba en contra de la iglesia no estaba ofendiendo sino únicamente estaba hablado con la verdad. Estas últimas expresiones son sin duda la muestra de lo que decíamos al principio. Que muchos se aprovechan de estos momentos que está atravesando la iglesia para hablar en contra de ella. Y que lo único que demuestran con eso es su resentimiento por determinada experiencia negativa que han pasado. Pero yo creo que aquí debemos de ser claros respecto a algo importante: la iglesia no debe juzgarse con criterios totalmente subjetivos si se quisiera hablar de ella. O como dice Fresh Sanchez, un rapero católico, no pienses solo con la mente sino también con el corazón.  Antes de señalar a la iglesia o a alguna persona, debo realizar una introspección propia,  un examen de conciencia serio conmigo mismo para poder hablar con inteligencia, respeto y de manera acertada, sin elucubraciones neuróticas.

Pues mi descalificación a dichas voces no es de mi criterio subjetivo.  Procede de los mensajes que expresan el trasfondo de sus mensajes, pues es ridículo pensar que el papa renunció porque leyó a Marx, por ejemplo.  Teniendo en cuenta que el papa tiene un elevado nivel académico y cultural sería inconcebible imaginar que se sorprenda con los garabatos de un escritor subjetivo cuyas ideas se están volviendo disfuncionales y caducos en la época actual y que los izquierdistas lo presentan como el nuevo Jesucristo.  Vemos pues que el fondo de las voces en contra la iglesia no son  del bienestar humano sino el resentimiento fundado en el materialismo marxista que por hoy ha probado su fracaso pues no enfoca el problema humano desde un punto de vista holístico e integral como lo hizo nuestro señor Jesucristo.

Continuara………………..

LA IMPORTANCIA DE UNA EDUCACION CON PERTINENCIA CULTURAL Y LINGÜÍSTICA

Según nuestra constitución política y la ley de educación nacional la educación es un derecho de todos. A lo largo de la historia de nuestro país y de nuestra educación, Guatemala se ha caracterizado por sus luces y sombras; nuestro transitar histórico está plagado de la pugna de poder entre ricos y pobres y no digamos entre indígenas y no indígenas.

En materia de educación, desde antes se le ha negado al indígena el derecho de recibir una educación acorde a su idioma, a su cultura y a su cosmovisión. Las razones pueden variar según el momento político, histórico, económico y social que está viviendo nuestra nación. Durante la época colonial había prácticas esclavistas de exagerada atrocidad contra el indígena; en la época liberal, fueron disminuyendo dichas prácticas pero el indígena era considerado como un ciudadano de segunda o tercera categoría. Su cultura, su idioma y su cosmovisión en muchos casos hasta era satanizada; tal es el caso de la práctica de la espiritualidad maya que fue tajantemente prohibido durante la colonia por considerarse una práctica diabólica y peligrosa.

Vemos pues que en dichos contextos, hablar de una educación bilingüe era una utopía y hasta era un delito o una ridiculez pues las autoridades guatemaltecas de aquellos tiempos consideraban que el indígena tenía que olvidarse de su idioma, su cultura, su cosmovisión y su espiritualidad para desarrollarse y alcanzar un nivel de vida aceptable. De ahí surge la idea que aún persisten en nuestro días que el uso del idioma materno ( para nuestro caso sería el k’iche’) es un atraso para los indígenas. Lo cual ha constituido como una de las forma de discriminación más antiguas y más letales contra los pueblos mayas pues muchos hoy en día ya no enseñan el idioma maya a sus hijos, ya solo les hablan en español lo cual es un gravísimo problema pues lo único que estamos haciendo con eso es legitimar o validar las actitudes racistas con que nos tratan las personas de otras culturas.

Por tanto, la educación bilingüe intercultural y ahora la educación maya sale al paso para  responder a dichas prácticas racistas.  Uno de los objetivos de la propuesta de educación  maya hoy en día, más allá de legitimar nuestro derecho a una educación en nuestro idioma y desde nuestra cultura, lo que buscamos es descolonizarnos y liberarnos de esas ataduras históricas y reclamar un espacio de participación y poder de decisión en nuestro país sacudiendo las trabas sociales y políticas racistas que ha cooptado nuestro estado guatemalteco desde la colonia y que aún persiste en nuestros días.

He ahí el fin principal y último de la educación maya; descolonizar las mentes, las conciencias, la educación, la cultura, la política, la economía, las formas y modalidades de convivencia, etc. Porque la colonia está reviviendo y nos debemos de alejar  de ella y alejarla de nosotros; la educación bilingüe intercultural y la educación maya son el principio y la estrategia más efectiva y eficaz para ello puesto que la educación tiene efectos determinantes en nuestras formas de vida y convivencia social así como la forma en que asumimos nuestras decisiones a nivel personal y colectivo.

Si nos empoderamos de la educación para ejercer y hacer respetar nuestro derecho y nuestro espacio de participación y poder ya lo tenemos todo hecho. En la educación se inicia nuestra liberación y en ella se consume nuestra victoria pues la educación es el arma más poderosa para cambiar las mentes de nuestros hermanos y si iniciamos desde la escuela, el colegio, la universidad, todo ya viene a cuenta de nuestra voluntad y acciones.

Por tanto debemos tomar desde ya la iniciativa de asumir este compromiso de hacer y dejar hacer este tipo de educación. No es posible que como indígenas nos opongamos a la educación hecha para nosotros; no es posible que nos dejemos discriminar. Comentaba al inicio el caso de aquellos que se oponen a  la enseñanza del idioma maya; entonces yo me pregunto ¿cómo es posible que hay gente que aún en este tercer milenio se deje discriminar y fomente el racismo de esa manera? Porque eso es desear y dejarse discriminar, lo cual no deja de ser hasta cierto punto algo ridículo pues es como si dijeran: _discrimínenme, como se siente bien que  rechazan mi idioma, mi cultura, mi cosmovisión. No acepto la educación maya, no acepto la educación bilingüe; acepto la discriminación, acepto el racismo, acepto la exclusión social, es mejor,  pues mi cultura es un atraso__.

Usando un poco de sentido común la actitud que ilustramos en el párrafo anterior es una actitud evidentemente ridícula.  Entendamos que todo depende ya de nosotros. El inicio de esta nueva era, al inicio de un nuevo oxlajuj Baqtun debemos tomar conciencia que ya es tiempo de liberarnos de ese pasado colonial y reclamar nuestra liberación  y nuestra vida pues el colonialismo solo nos trajo atraso, subdesarrollo, pobreza y muerte. Mas la educación maya, nuestras luchas y nuestro esfuerzo nos conducirán a la libertad, al desarrollo y a la plenitud de vida al inicio de una nueva era.

es una buena dinamica para practicarlo con los alumnos verdad

LUNA EIKAR + LA PUERTA DE LA FE +

JESUS NO BUSCA SIMPATIZANTES, ADMIRADORES NI FANS

En el año de la fe me tomaré la tarea como católico de escribir una serie de artículos sobre nuestra fe cristiana que espero sirva para su edificación espiritual y para el fortalecimiento y crecimiento de su fe.

La fe ha tomado diversas formas y expresiones entre aquellos que se dicen cristianos (sean católicos o protestantes). Muchos de los cuales han entendido la fe desde perspectivas muy erradas que están lejos de agradar a la voluntad del Dios verdadero.

Se podrían clasificar en ciertas categorías o grupos. Están aquellos que acomodan la fe a sus tendencias viciosas y pecaminosas, están aquellos que se sitúan entre la fe y el pecado y por ultimo estan aquellos que solo admiran o simpatizan a Jésus pero no quieren pertenecer a su pueblo como sus discipulos. De los ultimos es a quienes me dedicaré en este artículo.

Uno de los peligros a los que exponen la fe los que se dicen cristianos o mediocristianos es el de aquellos que dicen que creen en Dios y en Jesucristo como Dios, simpatizan con algunas de sus enseñanzas y hasta se identifican con alguna denominacion cristiana pero discrepan en ciertos puntos con el evangelio lo cual hace que no se identifiquen como tales.

Alguien me decia, por ejemplo, que "yo soy evangélico pue creo en Jesús y simpatizo con la iglesia católica; pero no soy católico ni asisto a dicha iglesia ni a ninguna otra iglesia o denominacion". Luego de tales declaraciones, a los pocos dias o meses se declaró admirador y simpatizante de otra religión que no tiene nada que ver con el cristianismo y después aclaró que "soy católico y practicante de la otra religión", pero a la vuelta terminó diciendo lo  mismo a la otra religión y llegué a la conclusión que no era ni practicante ni seguidor ni de una ni de otra religión.

Para el cristianismo esto es muy grave pues con Jesús no se puede jugar ni bromear mucho menos burlarse de dicha manera. Pues el que toma el arado y mira hacia atrás "no es apto" para el reino (Luc. 9:62).  Esto porque con una conciencia cristiana clara es inaceptable pues Jesucristo lo dijo tambien que: el que se avergüence de mí y de mis palabras, de éste se avergonzará el Hijo del Hombre cuando venga en su gloria, y la del Padre, y la de los santos ángeles.Lucas 9:26 . Puesto que estamos concientes que Jesús anda buscando discipulos y apóstoles que se declaren abiertamente sus seguidores y discipulos íntimos. Qué hablen de su palabra y obras delante de otros sin miedo ni vergüenza. Que lo sigan, no a escondidas ni disimulando no ser sus seguidores ni aceptando solo parte de su palabra y discrepando con aquello que no nos conviene ni nos gusta de su evangelio pues ello sería negarlo a Él al mismo tiempo que lo aceptamos lo que supone una forma demasiado desfasada de practicar la fe.

Jesús quiere seguidores fieles, sinceros y valientes. No quiere admiradores pues no padece del complejo de edipo, ni simpatizantes ya que no es ningún político de la talla de Obama, Otto Perez Molina, Hugo Chavez, Fidel Castro mucho menos busca fans ya que no es un artista ni un deportista. Si te llamas cristiano, debes de decir la verdad sin miedo ni temor; debes seguirlo toda tu vida y no solo cuando pasas adversidades en la vida o cuando te conviene pues a una hora que no piensan que es, viene el Hijo del hombre.(Mateo 24:44)

OTTO PEREZ MOLINA, El remanente genocida en la presidencia de Guatemala

A raíz de los hechos ocurridos el 4 de octubre en la cumbre de Alaska en el cual, mediante la represion militar contra un grupo de manifestantes, todos vecinos del departemento de Totonicapán, murieron 6 personas y mas de treinta heridos, sale de nuevo a la palestra la discusion si no fue o fue un error nacional haber elegido como presidente a un militar retirado con graves acusaciones de genocidio durante el pasado conflicto armado interno que vivió nuestro país.

Indudablemente es evidente que el pueblo se manifieste en contra de las acciones cometidas por el ejercito pues es un gravísimo atentado en contra el derecho a la vida tal como lo han manifestado grupos de derechos humanos y una grave violacion a la integridad física y la dignidad humana. Y no hay que dejar de manifestar nuestro malestar y descontento en contra de dichas acciones ya que de no hacerlo nos convertitíamos en complices de dichos hechos por la gravedad que los mismos representan.

En relacion a los hechos dejenme decirles que el hecho cometido es el primer genocidio del genocida y criminal presidente Otto perez Molina; pero alguien me dirá que el presidente no es culpable sino solo los militares que dispararon contra los manifestantes, pero diganme si el presidente no fue militar y es más, si no tiene acusaciones de genocidio y lo que es peor si no volvió a cometer los mismos hechos el 4 de octubre contra la población civil.

Lamentablemente hemos retrocedidos 3 decadas atras, lamentablemente se ha vuelto a cometer genocidio en nuestro país. Lamentablemente nuestro presidente sigue comentiendo genocidio, lamentablemente la gente lo ha elegido presidente y miren lo que hizo: ASESINÓ A LA GENTE QUE LO LLEVÓ AL PODER. Luego del pomposo cariño que recibió de los honrados ciudadanos mediante el voto; manda al mismo ejercito que en el pasado comerió genocidio a volver a cometer los mismos hechos y seguir legitimando los privilegios de los grupos de poder economico en detrimento de toda la poblacion y en especial de la población indígena.

Yo no creo que haya que justificar las acciones cometidas por este ominoso y maldito presidente Otto Perez molina por haber asesidado a nuestros vecinos de Toto. Lastimosamente nuestras leyes guatemaltecas no permiten un juicio politico para el presidente en estos casos; de lo contrario, ya no estaría en el poder tal como sucedió con Fernado lugo en Paraguay.

Por lo tanto, hago este llamado, para seguir manifestando nuestra inconformidad y no callar la gravedad de los hechos que se cometieron contra nuestros honrados ciudadanos pues si nosotros volvemos a votar otra vez por un gobierno militar bruto como este que tenemos ahora en el poder estaríamos simplemente esfumando la incipiente democracia que apenas se esta formando en Guatemala.

Para finalizar, como reflexion final, les pido que no voten a favor de las reformas constitucionales que este bruto gobierno propone pues en uno de los articulos que quiere reformar quiere autorizar que el ejercito capture a las personas tal como lo hace la policia Nacional civil hoy en dia lo que significaria mas violencia y muerte de parte del estado hacia la ciudadania tal como pasó en el conflicto armado interno