NO INSCRIBIERON A DOÑA SANDRA, GRACIAS A DIOS

El lunes pasado, en horas de la noche, los señores magistrados de la corte de constitucionalidad nos sorprendieron con tan loable fallo: RECHAZAN INSCRIPCION DE SANDRA TORRES. Esto, por supuesto ya casi me lo esperaba yo pues aún estaba con la duda por lo que habian hecho con Rios Mont hace 8 años. Cuando escuchè que Torres habia quedado fuera de la contienda electoral me alegré muchisimo, por las siguientes razones:

1. Pues desde un principio era evidentemente una candidatura ilegal y por demás inmoral. Ilegal pues según el famoso artículo 186 de la constitución no pueden optar a cargo de presidente los parientes del presidente en los grados que especifica en el mismo; y aunque hayan querido justificarlo con uno que otro artículo del código civil no podíamos concebir la idea de anteponer la supremacía de la constitucion sobre cualquier interés particular o colectivo minoritario pues como dijo doña Adelita, la constitucion no es obra de 1 millón y medio que dicen apoyar a doña Sandra. E inmoral pues no podemos encasillar dentro de la ética y la moral sana la frase que dice "el fin no justifica los medios". La señora dice apoyar a los pobres y que para eso se tuvo que divorciar de su marido para tan noble causa. Algo inconcebible para la mentalidad humana sana. Quiere decir que los pobres anteponen la comida ante la estabilidad familiar. Ella no sabe que los pobres del area rural son gente muy religiosa y que ellos jamàs le hubieran pedido a ella el divorcio para dedicarse a obras de caridad como el clientelar programa mi familia progresa.


2. Por otro lado ella exige sean respetados sus derecho como mujer para participar en las elecciones. Las actitudes de rechazo a su inscripcion las califica de machistas y sexistas. Y dice que el derecho a elegir y a ser electa es un derecho vital para el ser humano; algo que no puede tener ningun límite dentro del marco legal. Pero ella no sabe que es todo lo contrario. Mas que nuestros derechos, además son nuestros deberes. Primero nos tenemos que sujetar a la ley. Tanto más sujetos estemos a la ley, más tenemos el derecho a exigir nuestros derechos. Además el derecho a elegir y ser electos tiene sus limites justos. La misma ley lo dice: No pueden votar los presos, los militares, los policías, etc. mucho menos pueden participar para una candidatura dichas personas incluyendo a los familiares del presidente de la republica al pretender aspirar para dicho cargo.

Por lo tanto, la resolucion de los señores magistrados de la CC es del todo correcto. No es judicializacion de la politica como lo dice la señora ni politizacion de la justicia. Es una aplicacion acertada del precepto constitucional. Y que quede pues como un antecedente y una gran leccion ante aquellos que dentro de un futuro no muy lejano pretendan burlarse de nuestras leyes como lo hizo Rios Montt hace 8 años y como lo pretendió Doña Sandra Este año algo que gracias a Dios no se consumó

La injusticia de Guatemala

Para colmo de todos nuestros males, esta semana soltaron al pollo. Al polémico expresidente Alfonso Portillo. Uno de los miembros de la banda acusada de actos de corrupción durante su gobierno. Entre los cargos de los que se le acusa, está la transferencia de 120 millones de quetzales al ministerio de la defensa a cuentas personales y la el deposito de dinero del estado en bancos de los Estados Unidos sin razón justificada.

Luego de una ardua labor de parte del ministerio Publico, la Cicig y la sociedad civil y luego de huir de la justicia de nuestro país durante el año 2008, el año pasado fue capturado y luego de que haya quedado libre por fianza de un millon de quetzales fue recapturado y encarcelado. Posteriormente fue sometido a juicio del cual el lunes pasado se dio a conocer el veredicto final en el cual el quedaba libre pues segun los tribunales no habìa cometido nada.

Todo lo cual despertó la indignación de toda la ciudadanía mientras unos cuantos de sus complices que se hacen llamar ex PAC salieron euforicos quemando cohetillos en señal de jubilo por su liberación.

Pero lo peor de todo es que un partido politico inmediatamente lo había acogido ya como uno de sus candidatos a diputado y aunque Portillo no habia salido de la carcel, desde ahí podia iniciar sin ningun impedimento su campaña proselitista.

Nada menos el mal mas repugnante que uno puede ver en nuestro pais. sin duda Portillo es uno que si realmente cometió corrupción y el hecho que lo hayan dejado libre es producto, no a que se haya actuado conforme a derecho como en su momento él lo dijo sino por la ineficacia del trabajo del ministerio Publico. Pues si el rio truena es porque piedras trae. Que lo hayan capturado las autoridades por cargos que se le imputan es porque algo cometió y no hay indicio de persecución política como lo dicen él y sus secuaces.

Pero eso no es todo. Si ahora lo ponen a hacer su campaña proselitista desde la carcel no es para menos. Es como darle la presidencia a uno de los jefes de la mara 18 o Salvatrucha. Todo ello porque en Guatemala todavía persisten sectores que aun se sienten dueños de nuestro país no poseen ni la menos gracia de humildad para reconocer sus fechorías y quieren pasarse encima de nuestras leyes y quieren servirse de nuestro país en vez de servirlo como lo debería hacer todo politico.

Yo creo que no debemos dejarnos burlar como guatemaltecos. Debemos reaccionar en contra de aquellas acciones de aquellos sectores que nos quieren mantener bajo sus zapatos. Algo que podemos hacer es no votar por El Ing. Mario Estrada del partido UCN. No votemos por él, ni por sus candidatos a las diputaciones en nuestros departamentos ni a sus candidatos a la alcaldia en nuestros municipios. Eso hemos de hacer Guatemala. Un sabotaje. Como muestra de rechazo hacia la injusticia. Repito por si ya se te olvidó:

LOS CORRUPTOS AGRADAN A LOS CORRUPTOS

NO VOTES POR MARIO ESTRADA DE LA UCN NI A SUS CANDIDATOS A DIPUTADOS Y ALCALDES

"RECHAZEMOS A LOS CORRUPTOS Y NO NOS SEGUIRAN GOBERNANDO"

ORGIAS POLITICAS 2011

Nunca pensé que este año los politicos llegarían al colmo de cometer inmoralidades realmente dementes.

Para muestra: el divorcio político de la ( ahora ex primera dama) Sandra Torres. Esto ya se venía fraguando desde hace mucho tiempo. Recuerdo que recibía en mi correo imagenes caricaturescas de la "Sandraña" como la llamaban en donde se hablaba de su posible candidatura. En ese momento, yo sinceramente no lo creía. Es más, el mismo presidente Colom lo estuvo negando en los distintos medios de comunicación:

"En entrevista con Emisoras Unidas, el 15 de enero de 2010 el mandatario Álvaro Colom aseguraba que “el divorcio con fines políticos” sería inmoral.

Asimismo, El Presidente aseguraba que para su esposa no era su prioridad ser candidata presidencial porque el tema solo lo trataba la oposición y la prensa.

De igual forma, hace un año el mandatario recordaba que con Sandra Torres de Colom “tienen el mismo proyecto político, las mismas ilusiones, se realizaron juntos, y construyeron juntos el mismo proyecto”, pero ahora buscan el divorcio." Ibid.

O sea era algo que no querian dar a conocer hasta que ya no era posible ocultarlo.

Me parece demasiado exagerado divorciarse por razones políticas. Puesto que la primera dama en conferencia de prensa dijo que se habia divorciado para proteger los programas sociales pues temía que el siguiente gobierno los quitaría. Es decir por el pueblo o com0 lo dijo ella: " no soy la primera mujer que se divorcia pero si soy la primera que se divorcia por GUATEMALA". ¡QUE DESCARO! acaso el pueblo acepta eso. Es más, los del area rural a quienes ella seguramente culpó de su divorcio somos más religiosos. No tenemos esa mentalidad tan secularizada de ella que ya no quiere nada de las cosas de Dios. Y si nos culpa de su divorcio, déjeme decirle que en las urnas nosotros le daremos un rotundo "no" pues no aprobamos el divorcio.

Por otra parte. En conferencia de Prensa, también dijo que ella se habia divorciado pues en la Biblia, Dios le habia autorizado a Moises conceder el divorcio. Pero cuando una periodista le argumentó que en el nuevo testamento Jesus mismo condena el divorcio entonces ella dijo que no se metia en el tema religioso. Pero si hace cuatro años cuando su ahora ex esposo se postuló para la presidencia hacían tanta gala de su fe católica que según dice, profesaba la pareja. Entonces yo me pregundo ¿donde dejaron su fe católica?.

Por su parte Mario Taracena dijo en entrevista a Emisoras Unidas al siguiente dia del polémico divorcio que la pareja seguiria conviviendo juntos y que el divorcio era solo en el papel. Ahora en los medios se difundió la noticia de que luego del divorcio el presidente Colom ahora vive en casa presidencial. Es decir, le dió tanto poder a su mujer que ahora al pobre lo echaron de su casa. O sea que lo que dijo Taracena era mentira y que el divorcio era tal como es: DIVORCIO.

En fin, el divorcio presidencial no fue por Guatemala sino por el poder. Y que los pobres no le pidieron el divorcio mediante firmas como ella lo quiere hacer ver sino que mediante las transferencias de Mifapro pidió firmas a las beneficiarias y ellas las dieron sin cuestionar por qué pues en su mayoría son analfabetas.

Qué descaro, digo y lo repito de nuevo, pues es un atentado contra la familia que es la base principal de nuestra sociedad. Entonces ¿Cómo pretende esa señora gobernar el país si ni siquiera se gobierna a si misma como persona?

Exito vrs. Fracaso

Pon la mano sobre un nuevo año; es tuyo, está en tus manos. Triunfar o fracasar es tu elección.

El fracaso es producto del miedo a atreverse. Solo existe en la mente. El único culpable del fracaso es uno mismo. El fracaso es negarse a luchar y recorrer caminos tortuosos que al final nos conducirán a la meta deseada.

El éxito, en cambio, es atreverse a vencerse a sí mismo. El éxito no significa no fracasar o sufrir algunas derrotas. Aquel que cree que el éxito es gratis está condenado al fracaso pues siempre estará esperando una oportunidad. Nunca intentará hacer algo diferente; nunca ambicionará a algo superior a sus fuerzas. Siempre le temerá al sacrificio.

Animo, pues, Jóvenes. El único autor y protagonista de sus vidas son ustedes mismos

Lo que leí en Padre Rico

(Primera parte)

Hoy en dia los jóvenes que estudian, al gruaduarse, inmediatamente piensan en buscar un trabajo para ejercer su profesion como maestros peritos contadores, abogados, etc.

Siempre que me encontraba con compañeros de estudio y vecinos recien graduado de maestro, me preguntaban en donde estoy trabajando, en qué institución, lugara, etc.

Por eso vemos hoy en dia una cifra alta de desempleo en nuestros paises. Precisamente porque la educación que recibimos en los centros educativos nos preparan para eso; para estudiar para el trabajo. Así, muy poca gente piensa en Crear su propia empresa para generar trabajo para otros.
Así el que estudia tiene que aprender a elaborar un buen curriculum vitae para poder obtener un empleo.
Pero el problema llega cuando las empresas anuncian recortes de personal y ajustes corporativos , entonces los trabajadores se preocupan, hay despidos masivos en las empresas y muchos que se quedan sin trabajo se quedan sin ingresoso.

Sin embargo con la reduccion de personal los accionistas de las empresas ganan, pues el precio de las acciones sube. Por lo que mientras los pobres pierden, los ricos gana. Así, el hecho de estudiar duro y obtener buenas calificaciones ya no constituye una garantía de éxito en la vida. Pues mucho que son ricos no son personas que hayan estudiado mucho.

Sin embargo, como dijo Robert Kiyosaky (autor de Padre Rico) La educacion es la base del éxito, las habilidades financiera son indespensables. Aquí la cuestion es saber emplear las habilidades escolares en funcion de las habilidades financieras. Continuará................

Amaneció

Amaneció.

me levanté de un sueño abortado;

me sacudí las 24 horas del dia,

es como que me hubiera lanzado al vacío

para vivir de verdad.

Bendita mañana de frío,

bendito dia vacio de horas tediosos

con una sonrisa que me llega hasta las nubes.

¡ hoy ¡hoy

voy a resucitar aleluyaaaaaa........!!!!!!!

.........................................................

.............................................................

No te acabes dia hermoso dia feliz.

...................................................

................................

...............................................

.

.......................................................

Un día después ya parece un sueño.

un dia anterior se disfruta más un dia después.

Disfrutame bendito dia que yo te disfrutaré mañana.

mañana cuando alumbre el sol

cuando alumbre la mañana

mañana sin antes ni después.

no quiero pensar que fue un sueño del ayer.

si si, si , si , si......!

soy feliz

estoy feliz

hoy, hoy, hoy.

feliz feliz feliz........!

Xink'astaj chi jutij

Ojer wa' na kintz'ib'an ta chi in pa k'iche', rumal cher ronojel le kinchakuj, na kabantaj ta chi wumal chuqje' ronojel le wuj kintz'ib'aj kinsik'ij juntira pa kaxlan tzij tz'ib'am wi. Rumal wa' kinb'ij, k'a te xink'astaj chik.

We chanim na si ta jampa' we kwaj kinch'0b'0. Xaq xew kwaj kinb'ij cher xinuxlanik. ¿jasche?. Rumal cher xinopan che we nab'e q'ataj rech le weta'mab'al pa Usac. Na si ta in k'amanaq in chech wa' we jun chik eta'mab'al we sinmajij b'ik rumal wa' sib'alaj k'ax uq'axexik xinb'ano rumal cher kataq na k'u xinkoj q'oril wa'. k'i taq nuchak xya'ik na xinb'an taj, xinb'ij in rumal cher sib'alaj k'i uwach kinchakuj, etc,.

Rumal wa' na si ta q'alaj la xinq'axej o ja'i'. We xinq'axe utz na k'u wa' , we ja'i maj kab'an chech.

Jun chik. Xopan chi jun ukab' uq'ijil rech ch'akanem, chnuwach rumal cher kinok chi jutij pa jun ch'akanem rech nab'alil tzij. Kawiye'ej chi kinch'akanik.

K'i taq wa' we jastaq kinb'ij chema we chanim xaq waral na. k'a te pa jutij chik.